Публикационная этика

Этическая основа

Problems of Modern Law ведёт редакционную работу в соответствии с Core Practices Комитета по публикационной этике (COPE). Настоящее заявление устанавливает обязанности редакторов, рецензентов и авторов, а также процедуры, применяемые журналом при их нарушении. Оно распространяется на всех участников издательского процесса, включая редакционный персонал обеих организаций-учредителей.

Обязанности редакторов

Оценивать рукописи исключительно по научным достоинствам, независимо от гражданства, этнической принадлежности, пола, религии, политических взглядов, аффилиации и должностного положения авторов.
Обеспечивать справедливый, своевременный и документированный процесс рецензирования и информировать авторов о статусе рукописей.
Сохранять конфиденциальность поданных рукописей и личностей рецензентов.
Не участвовать в решениях по рукописям при конфликте интересов и передавать такие рукописи независимому редактору.
Расследовать обоснованные заявления о недобросовестности — до и после публикации — и публиковать исправления и ретракции, когда этого требует научная запись.
Не использовать неопубликованные материалы поданных рукописей в собственных исследованиях без письменного согласия авторов.

Обязанности рецензентов

Давать объективные, мотивированные оценки и подкреплять каждую рекомендацию конкретной аргументацией; переход на личности недопустим.
Обращаться с рукописями как с конфиденциальными документами: их нельзя показывать другим или обсуждать без разрешения редактора.
Заявлять о конфликте интересов и отказываться от заданий, где беспристрастность не гарантирована.
Указывать значимые опубликованные работы, не процитированные авторами, и сообщать редактору о существенных совпадениях с другими публикациями.
Выполнять рецензирование в согласованный срок либо незамедлительно уведомлять редакцию о невозможности этого.

Обязанности авторов

Подавать только оригинальные работы, не опубликованные ранее и не находящиеся на рассмотрении в другом журнале.
Излагать результаты и правовой анализ точно и с деталями, достаточными для проверки; фабрикация, фальсификация и избирательное искажение источников — серьёзные нарушения.
Цитировать все использованные источники, включая законодательство, судебную практику и предшествующие исследования; получать разрешения на использование охраняемых материалов.
Раскрывать все источники финансирования и любые финансовые, институциональные и личные конфликты интересов.
Незамедлительно уведомлять редакцию об обнаружении существенной ошибки в поданной или опубликованной работе и содействовать её исправлению или ретракции.

Антиплагиатная политика

Каждая рукопись проверяется на текстовые совпадения до рецензирования. Отчёты о совпадениях оценивает редакция, учитывая характер и расположение совпадающего текста, а не только числовой показатель. Ориентир: общая доля совпадений свыше 20 % либо единичное неатрибутированное совпадение свыше 5 % влечёт редакционную проверку; корректно оформленные цитаты, стандартные правовые формулировки и воспроизведённые тексты нормативных актов не учитываются. Дословное или близкое к тексту использование чужой работы без атрибуции ведёт к отклонению. При обнаружении плагиата после публикации статья ретрагируется, информируются организации авторов, а авторам может быть закрыта подача в журнал.

Фабрикация и фальсификация данных

Выдумывание эмпирических результатов, манипулирование статистическими и социологическими данными, ложная атрибуция законодательных и судебных текстов, цитирование несуществующих источников рассматриваются как грубые нарушения и ведут к отклонению или ретракции. Авторы эмпирических работ обязаны сохранять первичные данные и предоставлять их редакции по запросу.

Повторная и параллельная подача

Одновременная подача одной рукописи в несколько журналов не допускается. Повторная публикация по существу того же материала, включая перевод на другой язык, возможна только при предварительном раскрытии и письменном согласии обоих журналов и с явной ссылкой на первую публикацию.

Авторство

Авторами признаются лишь те, кто внёс существенный вклад в замысел или дизайн работы либо в сбор, анализ или интерпретацию её материала; подготовил текст или критически переработал его в части важного интеллектуального содержания; одобрил итоговую версию; согласен нести за неё ответственность. Лица, не отвечающие всем четырём условиям, указываются в благодарностях. Почётное, дарственное и теневое авторство запрещены. Любое изменение состава авторов после подачи требует письменного согласия всех авторов и одобрения редактора.

Генеративный искусственный интеллект

ИИ-инструменты не могут указываться в качестве авторов. Авторство предполагает ответственность за работу, которую программная система нести не может. Ответственность за всё содержание рукописи, включая созданные с помощью ИИ фрагменты, несут авторы-люди.
Существенное использование подлежит раскрытию. Авторы, применявшие генеративный ИИ для написания текста, перевода, реферирования, анализа данных, генерации кода или синтеза литературы, описывают это в специальном заявлении об использовании ИИ перед списком литературы с указанием инструмента, версии и цели. Рутинная помощь вроде проверки орфографии раскрытия не требует.
Ответственность за точность остаётся на авторах. Сфабрикованные ссылки, вымышленная судебная практика и искажённые нормы, порождённые ИИ, считаются ошибкой авторов и после публикации служат основанием для исправления или ретракции.
Рецензентам запрещено загружать рукописи в ИИ-сервисы. Передача любой части конфиденциальной рукописи внешнему сервису генеративного ИИ нарушает конфиденциальность и запрещена. Рецензенты пишут отчёты самостоятельно.
Споры решает редакция. Вопросы использования ИИ, включая предполагаемое нераскрытие, решает главный редактор в соответствии с рекомендациями COPE после предоставления авторам возможности ответить.

Исправления и ретракции

Незначительные ошибки, не влияющие на выводы, устраняются публикацией уведомления об исправлении, связанного с оригинальной статьёй, которая сама остаётся без изменений. Ошибки, обесценивающие выводы работы, и установленные случаи недобросовестности влекут ретракцию по правилам COPE. Ретрагированные статьи остаются в открытом доступе с ясной пометкой о ретракции, чтобы научная запись оставалась полной. В уведомлении указываются причина ретракции и её инициатор.

Жалобы

Жалобы на редакционные решения, ход рецензирования, публикационную этику и действия редакции направляются письменно на info@in-academy.uz. Получение подтверждается в течение пяти рабочих дней; жалобу рассматривает главный редактор, а при его причастности — комиссия, назначаемая совместно двумя организациями-учредителями. Заявителя письменно информируют о результате.

Оценка исследований (DORA)

Журнал поддерживает принципы Сан-Францисской декларации об оценке научных исследований (DORA). Рукописи оцениваются по научному содержанию, аргументации и методологии — никогда по месту предыдущих публикаций автора или журнальным метрикам. Журнал не продвигает показатели в духе «импакт-фактора», не поощряет цитирование собственных статей ради метрик и просит рецензентов и редакторов оценивать работу по существу. Журнал также призывает авторов и связанные организации применять содержательные критерии при найме, продвижении и финансировании.